去年1月至今年6月全国检察机关起诉涉电商领域相关犯罪1万余人
中新网7月23日电 据最高人民检察院微信公众号消息，当前，电商产业链不法乱象增多，严重侵害消费者合法权益、破坏公平市场竞争秩序、影响电商行业健康发展。2024年1月至2025年6月，全国检察机关起诉涉电商领域相关犯罪1万余人。检察办案发现，涉电商犯罪领域以下情形值得重点关注。
一是利用电商平台销售假冒伪劣商品屡禁不止。相较于传统售假犯罪，利用电商渠道销售假冒伪劣商品的侵权成本更低、营销模式更新、售假渠道更隐蔽、治理难度更大。如检察机关办理的袁某某等人生产、销售伪劣产品、销售假冒注册商标的商品案。袁某某购买不符合国家标准的化肥颗粒后，使用他人商标及包装将化肥颗粒分装，通过其在某电商平台注册的9家网络店铺销售至全国10余个省份，销售金额700余万元。又如检察机关办理的徐某某等人销售假冒注册商标的商品案。徐某某等人明知他人提供的白酒未获得注册商标权利人授权或许可，仍通过某电商直播平台对外销售，销售金额270余万元。
二是电商领域公民个人信息泄露问题较为突出。电商行业涉及通信、物流、零售、互联网等各个领域，掌握大量公民个人信息。在利益驱使下，部分从业者违规获取个人信息并非法出售、提供。如检察机关办理的成某某侵犯公民个人信息案。成某某利用任职某公司电商业务部的职务便利，多次将其在工作中获取的30余万条跨境购物订单信息出售给他人。又如检察机关办理的张某某侵犯公民个人信息案。张某某利用担任某科技公司信息安全负责人的职务便利，将公司后台电商平台的大量购物缓存数据导出后出售。
三是依托电商直播实施的诈骗需警惕。一些不法分子通过电商直播平台，利用公众对直播商品真伪难以鉴别的特点，精心设置直播话术，将廉价商品进行包装，以“高价回收”等为名实施直播诈骗行为，诱导消费者购买。如检察机关办理的杜某某、石某某诈骗案。杜某某、石某某虚构南非某顶级珠宝品牌中国代理人身份，伪造授权证书、检测证书，谎称直播间所售“三无”产品为南非珠宝，并以“高价回收”“保值增值”为诱饵，承诺一定期限后高价回购，后期再以“账号被举报”“突发疾病”等拖延，待平台钱款到账后人、店消失，转而注册新店铺继续行骗，直播账号换壳“重生”，严重侵害消费者权益。
检察机关将坚持依法履职，加大对生产、销售伪劣商品、侵犯公民个人信息、诈骗等犯罪的惩治力度，坚决惩治电商黑灰产违法犯罪，助力网络空间治理；完善与行政执法机关信息共享等机制，强化行政执法与刑事司法双向衔接；发挥公益诉讼检察职能，积极促进行业治理。检察机关提醒，网络空间并非法外之地，依法惩治网络空间违法犯罪活动，持续优化网络营商环境，是检察机关的重要职责。广大消费者要警惕网络消费陷阱，注意个人信息保护，维护自身合法权益。网络使用者、经营者要依法用网，守法经营，坚决杜绝利用网络平台制假售假、侵犯个人信息、诈骗等违法犯罪行为，自觉净化网络消费环境。
《zhongguoqiyejia》：zuijinliangnian，nitichulehenduogulishengyudejuticuoshi，liruxianjinheshuishoubutie、fangdaibutiedeng，yinfalebushaogongzhongtaolun。danyeyouyixierenhenfangan，niguanzhudaozhexieshengyinma？youmeiyoushoudaoyixieyiliaozhizhongheyiliaozhiwaidefankui？《(《)中(zhong)国(guo)企(qi)业(ye)家(jia)》(》)：(：)最(zui)近(jin)两(liang)年(nian)，(，)你(ni)提(ti)出(chu)了(le)很(hen)多(duo)鼓(gu)励(li)生(sheng)育(yu)的(de)具(ju)体(ti)措(cuo)施(shi)，(，)例(li)如(ru)现(xian)金(jin)和(he)税(shui)收(shou)补(bu)贴(tie)、(、)房(fang)贷(dai)补(bu)贴(tie)等(deng)，(，)引(yin)发(fa)了(le)不(bu)少(shao)公(gong)众(zhong)讨(tao)论(lun)。(。)但(dan)也(ye)有(you)一(yi)些(xie)人(ren)很(hen)反(fan)感(gan)，(，)你(ni)关(guan)注(zhu)到(dao)这(zhe)些(xie)声(sheng)音(yin)吗(ma)？(？)有(you)没(mei)有(you)收(shou)到(dao)一(yi)些(xie)意(yi)料(liao)之(zhi)中(zhong)和(he)意(yi)料(liao)之(zhi)外(wai)的(de)反(fan)馈(kui)？(？)
比亚迪回应被举报
从世界范围来看，多数国家对基础研究的资助体系都采用“竞争性项目制+稳定的机构式资助”的双轨模式，但不同国家各有侧重。荷兰、德国、法国等欧洲国家以机构式资助为主，美国和中国的体制比较像，以竞争性项目为主，不过大部分科研人员能获得一份“有市场竞争力”的薪酬并由政府兜底，与项目关系不大。多位专家还注意到，近年来，各国都存在逐渐强调竞争性资助，弱化稳定资助的趋势。
